Вот статья в Ведомостях по поводу манипуляций с финансовой отчетностью в российской банковской сфере. Грустно, но факт. Это все прогнозировалось - российские стандарты отчетности очень слабы.
|
Вопреки обещаниям вице-премьера Алексея Кудрина, Межпромбанк (МПБ) не перекредитовался у ВТБ с «Северсталью» и рискует лишиться лицензии (см. статью на стр. 13). Но в скандалах, которые окружают банк последние три месяца, как-то потерялся вопрос: а как вообще дефолт одного из крупнейших банков страны мог стать для инвесторов неожиданностью? А ведь МПБ далеко не единственный пример того, как банки в России безнаказанно манипулируют отчетностью
Чудо просрочки Девятого июля сего года аналитик Номос-банка Елена Федоткова открыла «Коммерсантъ» и, как пишут в романах, окаменела от изумления: ссылаясь на последнюю — июньскую — отчетность МПБ, газета сообщала, что почти весь кредитный портфель банк… Читать целиком |
 |
|
Comments
Мне кажется, что дело не в стандартах, и даже не всегда в тех, кто их применяет.
Строгое следование стандартам само по себе не в состоянии спасти тонущую компанию. Максимум, чего можно ожидать от стандартов - это ранняя диагностика проблемы. Но если допущена фатальная управленческая ошибка, то, как говорится, поздно пить Боржоми.
В статье, с точки зрения книги о финансовой отчетности, есть два полезных момента:
1. Между отчетностью по РСБУ и по МСФО банка была существенная разница. Причем РСБУ не позволяла диагностировать ситуацию. Вывод - РСБУ надо дорабатывать
2. В любых стандартах есть "серые" зоны. Например, считать кредит проблемным или нет. От манипуляций в серых зонах стандарты ведения отчетности часто не спасают.
Алексей, не подумайте, ни в коем случае не хочу Вас критиковать. Но дело ли ЦБ "позволять или не позволять"? ЦБ может карать или не карать за последствия тех действий, который совершили банки. Но ЦБ не в состоянии держать свечку над каждым кредитом или сделкой.
Банки сами отвечают за свои поступки. Стандарты отчетности всего лишь дают ориентиры, правила, которым лучше следовать, и практики, которых лучше придерживаться. Стандарты работают тогда, когда люди хотят их применять, а не тогда, когда кто-то следит за их соблюдением. За всеми не уследишь! Тем более не уследишь вовремя.
Здесь не обязательно следить за всеми. Достаточно показать заранее на примере нескольких более-менее крупных банков какие действия допустимы, а какие нет. ЦБ пока показал, что допустимо всё, поскольку практически ни одной лицензии он не отзывает, до тех пор пока банк реально не лопается.
Кстати, подобный же вопрос показывается и в "Уолл-стрит 2"
Остаётся загадкой, когда в России появятся аналоги или произойдёт какая-то чудесная метаморфоза с ИПБ (Институт профессиональны х бухгалтеров), которая развернёт его лицом к бизнесу.
Кстати, какие вы используете критерии профессионально й пригодности для финансистов и бухгалтеров, которых берете в свою команду?
RSS feed for comments to this post